Saturday, 28 January 2023

แมตต์ แฮนค็อกเข้าไปในเรื่อง I’m a Celebrity ที่เธอเกลียด และกลับออกมาท่ามกลางป่าที่ถูกล้างป่าช้า ไม่น่าแปลกใจที่นักการเมืองชอบทีวี | โซอี้ วิลเลียมส์

29 Nov 2022
31


เหล่าคนดังออกไปจากที่นั่นแล้ว (และสวมหมวกให้กับจิลล์ สก็อตต์ – ฉันบอกว่าเธอควรชนะ) วลีใหม่ถือกำเนิดขึ้น: การล้างป่า เมื่อคุณเข้าไปในป่า I’m a Celebrity … ในบทบาทของนักการเมืองที่ถูกดูหมิ่นจากทุกมุม และออกมาจากมันเป็นเพียงผู้ชายธรรมดาๆ ที่พยายามอย่างเต็มที่ กลไกไม่ชัดเจน: Matt Hancock ไม่ได้ทำอะไรเป็นพิเศษ เขาไม่ใช่คนเห็นแก่ผู้อื่นหรือเจ้าเล่ห์ คุณไม่สามารถปักหมุดอะไรในตัวเขาที่เป็นบุคลิกภายนอกได้ แต่ถึงกระนั้น ผู้ชมก็ยังเห็นคนๆ หนึ่งอยู่ในนั้นอยู่ดี และเขาก็จบในสามอันดับแรก

ข้อเสนอทั้งหมดของการปรากฏตัวในรายการของเขาคือมันจะเป็นโอกาสในการแก้แค้นเพียงเล็กน้อย: สำหรับทุกสิ่งที่อาจดีขึ้นในช่วงการแพร่ระบาด สำหรับทุก ๆ การเสียชีวิตที่มากเกินไปและสัญญา PPE ที่หลบเลี่ยง; สำหรับการเสแสร้งแต่ละครั้ง นรกสำหรับการทำลายล้างอย่างอาละวาดตลอด 12 ปีที่ผ่านมา แฮนค็อกมีสีหน้าเรียบเฉยและมีเลือดฝาดรออยู่ตรงนั้นราวกับกระดานปาลูกดอก แต่ลูกดอกกลับไม่มาสักที

มีคำอธิบายที่แข่งขันกันสำหรับทั้งหมดนี้ สองคนที่แข็งแกร่งที่สุดคือ “ส.ส. ขี้อาย” และ “ผู้มีใจยุติธรรมที่ต่อต้านได้” สมมติฐานของ Tory ที่ขี้อายคือผู้ชมเป็นเพียงผู้มีสิทธิเลือกตั้งในช่วงนอกฤดูกาลเลือกตั้ง เราทุกคนบอกว่าเราเกลียดพรรคอนุรักษ์นิยม แต่พวกเราบางคนเท่านั้นที่หมายความเช่นนั้น เพื่อรักษาความศรัทธาในมนุษยชาติ ฉันชอบทฤษฎีที่สองมากกว่า ซึ่งก็คือว่าน่าตื่นเต้นพอๆ กับที่ได้เป็นส่วนหนึ่งของฝูงชนที่ส่งเสียงอึกทึกครึกโครม ไม่มีใครอยากถูกตั้งรับ: เราจะไม่เย้ยหยันต่อคำสั่ง ยิ่งชัดเจนว่าจำเป็นต้องมีการอาฆาตพยาบาท เรายิ่งแตะต้องด้านที่ยุติธรรมของเรามากขึ้นเท่านั้น เกิดอะไรขึ้นถ้าวายร้ายคนนี้เป็นเพียงโจธรรมดา? ใช้เวลาเพียงริบหรี่ของความสงสัยเพื่อให้พลังงานความเกลียดชังกระจายไป

“ล้างป่า” ไม่ใช่เรื่องราวทั้งหมด นักการเมืองคนใดก็ตามที่ปรากฏตัวในเรื่องใดก็ตามจะแปรเปลี่ยนไปเป็นตัวละครที่ยากแก่การจัดหมวดหมู่และยากต่อการดูหมิ่น แอน วิดเดคอมบ์เรื่อง Strictly Come Dancing เป็นปรากฏการณ์ที่ซับซ้อน เผด็จการตัวจิ๋วผู้นี้สูญเสียอำนาจทั้งหมดในขณะที่เธอพูดพล่าม เห็นได้ชัดว่าเธอเป็นคนตลกขบขัน แต่เมื่อการเยาะเย้ยเข้าใกล้ความโหดร้าย ความเห็นอกเห็นใจตามธรรมชาติของผู้ชมจะเข้ามาปกป้อง ไม่ใช่เพื่อปกป้องตัว Widdecombe แต่เป็นภาพลักษณ์ของตัวเองของผู้ชม: ไม่มีใครอยากคิดว่าตัวเองเป็นคนพาล ยิ่งนักการเมืองทำตัวน่ารังแกมากเท่าไหร่ เรายิ่งปฏิเสธข้อเสนอนั้นมากขึ้นเท่านั้น โดยหันไปหาฝ่ายที่ใจดีและให้อภัยแทน ดังนั้น Widdecombe จึงเข้าสู่ Strictly ในฐานะบุคคลที่โหดร้ายผิดปกติ – การต่อต้านการทำแท้ง สนับสนุนการลงโทษประหารชีวิต – และออกมาเป็นป้าโง่ๆ มุมมองของเธอไม่เปลี่ยนแปลง

แน่นอนว่าการฟื้นฟูรายการทีวีที่สร้างความเสียหายมากที่สุดคือเรื่องของบอริส จอห์นสันในรายการ Have I Got News For You ซึ่งเป็นเรื่องตลกขบขันไม่รู้จบยืดเยื้อมานานหลายปี ตำแหน่งของเขาในชีวิตสาธารณะไม่ได้ถูกกำหนดโดยจุดยืนทางการเมืองของเขา (ซึ่งไม่เคยเป็นประเด็นตายตัว) หรือโดย ความสามารถในการบริหารของเขา (ซึ่งไม่เคยมีมาก่อนแม้แต่ในการเล่น) แต่ด้วยรูปลักษณ์ภายนอกที่ดูน่าเกรงขาม เขาเป็นคนที่หัวเราะเยาะตัวเองได้ในขณะที่เขาหัวเราะเยาะทุกสิ่ง และขอให้เป็นเรื่องจริง: คนแบบนั้นดีกว่าที่จะรับมือด้วยไม่ใช่หรือ จะดีกว่าไหมถ้านักการเมืองทุกคนสามารถหัวเราะเยาะเข้าสู่อำนาจได้? ไม่จริงมันเปิดออก ดีกว่าที่จะปกครองโดยผู้ที่ใส่ใจผู้อื่นและรับผิดชอบที่ได้รับจากงานของพวกเขาค่อนข้างจริงจัง ตอนนี้มันน่าหดหู่ใจอย่างยิ่งที่ต้องเฝ้าดูผู้อภิปรายที่เหลือติดตามจอห์นสันด้วยวิธีที่หวิวและร้องเสียงหลง: ไม่มีกระดานชนวนที่สกปรกจนไม่สามารถลบล้างได้ด้วยการล้อเล่น การแสดงนี้เป็นเหมือน Etch-a-Sketch สำหรับชื่อเสียงของเขา

คนตลกเปิดทีวีในช่วงเวลาไพรม์ไทม์ควรถูกมองว่าเป็นผลประโยชน์ทับซ้อน และประกาศไว้ในทะเบียนบางประเภท อย่างน้อยที่สุดเราก็สามารถเปรียบเทียบความแตกต่างของบุคลิกในจอที่มีเสน่ห์และไม่มีความสำคัญกับบุคคลในชีวิตจริงที่มีการตัดสินใจที่เป็นผลสืบเนื่องอย่างลึกซึ้งและมักจะไม่มีเสน่ห์ในทางใดทางหนึ่ง ล้มเหลว – และฉันคิดว่ามันคงล้มเหลว เนื่องจากเป็นการยากที่จะคิดสองเรื่องที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับใครบางคนในเวลาเดียวกัน – แค่กันคนเหล่านี้ออกจากโทรทัศน์ หรือจำกัดให้อยู่ใน Question Time ซึ่งไม่เคยทำให้ใครรู้สึกอบอุ่นเกี่ยวกับสิ่งใดๆ

Zoe Williams เป็นคอลัมนิสต์ของ Guardian



Source link