เหตุการณ์ปัจจุบัน: ดารานอกใจเป็นข่าว

ข่าวดารามักแอบเข้ามาหาฉัน ฉันจะเลื่อนดูผ่าน Instagram หรือ Twitter และดูเรื่องตลกเกี่ยวกับชื่อที่มีชื่อเสียงไม่ต้องคิดมากแล้วเห็นอีกเรื่องที่มีหมัดเด็ดเหมือนกัน เมื่อถึงจุดนั้น ฉันรู้ว่ามีบางอย่างเกิดขึ้น ถ้าฉันใส่ใจมากพอ ฉันจะ Google บ่อยครั้งฉันไม่ อย่างไรก็ตาม บางครั้งข่าวก็หลีกเลี่ยงไม่ได้ ฉันพบข้อมูลเกี่ยวกับการนอกใจของ Adam Levine ด้วยวิธีนี้: จากการได้เห็นมีมนับไม่ถ้วนของภาพหน้าจอที่แชร์จากข้อความที่เขากล่าวหากับ Sumner Stroh เช่นเดียวกับข้อกล่าวหา Ned Fulmer จากกลุ่ม YouTube ‘The Try Guys’ และเรื่องที่ถูกกล่าวหาของเขา โรงข่าวซุบซิบคนดังมักจะหันมาเสมอ ฉันไม่แปลกใจที่เรื่องราวเหล่านี้ได้รับความสนใจ

แต่เมื่อย้อนกลับไป มีบางอย่างที่เหนือจริงเกี่ยวกับการผูกมัดกับความสัมพันธ์ของคนดัง — ความอ่อนหวานและเปรี้ยว — ซึ่งเกือบจะดูเหมือนเป็นอันตราย ทำไมเราถึงสนใจมากว่าใครกำลังมีเพศสัมพันธ์กับใคร? และเป็นเรื่องปกติหรือไม่ที่จะให้ความกระจ่างโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่ออาจนำไปสู่อันตรายส่วนตัวหรือการสลายตัวของการแต่งงาน?

เริ่มจากเหตุผลที่ผู้คนสนใจกัน มีความอยากอาหารสำหรับข่าวเกี่ยวกับคนดังมาโดยตลอด ซึ่งมักจะนำเสนอในรูปแบบที่กระชับหรือเร้าใจ วารสารศาสตร์แท็บลอยด์ย้อนกลับไปในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 โดยที่คำว่า “แท็บลอยด์” หมายถึง “แท็บเล็ต” ข่าวสารที่นำเสนอในรูปแบบที่กระชับและมีขนาดพอดีคำ ในปี 1903 Alfred Harmsworth ได้ก่อตั้ง เดลี่มิเรอร์ซึ่งมีหน้าเพจที่มีข่าวแท็บลอยด์ที่ดึงดูดใจคนทั่วไป ไม่ว่าจะเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับกีฬา อาชญากรรม ความสนใจของมนุษย์ และคนดัง ซึ่งได้รับการพิสูจน์แล้วว่าได้รับความนิยมอย่างไม่น่าเชื่อ โดยขายได้ล้านเล่มต่อวันภายใน 6 ปีนับจากการถือกำเนิด

ฉันนึกถึงเหตุผลสามประการที่ผู้คนพบว่าตัวเองลงทุนในชีวิตของคนดัง ประการแรก มนุษย์เป็นสังคมและเห็นอกเห็นใจ เราสร้างสัมพันธ์กับคนที่เราพบเห็นบ่อยๆ เราสร้างความสัมพันธ์แบบ Parasocial — ความสัมพันธ์ฝ่ายเดียวกับบุคคลสาธารณะ — เมื่อเราพบว่าคนดังมีความสัมพันธ์ เมื่อพวกเขาสร้างแรงบันดาลใจให้เรา หรือเมื่อเราลงทุนในอาชีพของพวกเขาเพราะเราชอบสิ่งที่พวกเขาผลิต นี่ไม่ใช่ว่าดีหรือไม่ดีโดยเนื้อแท้ แฟนคลับสามารถนำไปสู่ความรู้สึกเป็นเจ้าของและส่งเสริมความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันกับแฟนๆ คนอื่นๆ หรือพวกเขาสามารถครอบงำจิตใจและเอาผิดกับความรู้สึกของการให้สิทธิ์ในชีวิตส่วนตัวของคนดัง เราชอบที่จะได้ยินเกี่ยวกับคนดังเพราะเรารู้สึกว่าเรารู้จักพวกเขาในระดับหนึ่ง การได้ยินสิ่งที่อดัม เลวีนทำก็เหมือนได้ยินเกี่ยวกับบางสิ่งที่เพื่อนร่วมชั้นเก่าทำ เว้นแต่ทุกคนจะรู้จักเขา

ประการที่สอง แม้ว่า คุณ ไม่สนใจความสัมพันธ์แบบ Parasocial คนดังเป็น แบรนด์ของพวกเขาคือบุคลิกของพวกเขา และพวกเขาต้องการความภักดีต่อแบรนด์ เราเห็นสิ่งนี้เมื่อนักแสดงไปทัวร์สื่อมวลชนเพื่อชมภาพยนตร์ เมื่อศิลปินถ่ายทอดสดบน Instagram และที่เห็นได้ชัดที่สุดคือเมื่อผู้ใช้ YouTube และผู้มีอิทธิพลสร้างสายสัมพันธ์กับแฟนๆ โดยการปลูกฝังบุคลิกที่เข้าถึงได้และเข้าถึงได้ คนดังต้องการให้คุณใส่ใจพวกเขา นั่นคือวิธีที่พวกเขาได้รับเงิน

สุดท้ายนี้ ข่าวดาราก็สนุกไม่น้อย ไม่ใช่เรื่องหนักหรือน่าปวดหัวเท่าข่าวความขัดแย้ง ไม่สามารถเข้าถึงได้เหมือนเศรษฐกิจ และไม่หนักเท่าเบื้องหลังการเมือง มันมีส่วนร่วมโดยไม่ต้องเสียภาษี รูปแบบของการหลบหนี

สิ่งเหล่านี้เป็นความจริงที่เกี่ยวกับละครเกี่ยวกับความสัมพันธ์ แต่มีอีกแง่มุมหนึ่งของข่าวดาราที่นำไปใช้กับสถานการณ์เช่น Levine’s และ Fulmer โดยเฉพาะ แม้ว่าคนดังส่วนใหญ่จะยังเข้าถึงไม่ได้และไม่สามารถจินตนาการได้สำหรับคนทั่วไป แต่ฉันก็ไม่รู้ว่าจะเป็นอย่างไรถ้าได้นั่งเครื่องบินส่วนตัว ไปงานเลี้ยงที่ฟุ่มเฟือย หรือไปทัวร์ต่างประเทศ ความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลนั้นสัมพันธ์กันโดยเนื้อแท้ เราเห็นความสัมพันธ์ของคนดังและสามารถเข้าใจได้ เราติดป้ายคนอย่าง Priyanka Chopra และ Nick Jonas #goals เพราะพวกเขาดูเหมือนจะเป็นไอดีลของชีวิตแต่งงาน เราเล่น น้ำมะนาว เต็มที่และร้องเพลงร่วมกับบียอนเซ่เพราะเรารู้ว่าการถูกโกงนั้นเจ็บปวดเพียงใด ฉันไม่รู้ว่าต้องใช้อะไรบ้างในการเจรจาสัญญาภาพยนตร์ แต่ฉันรู้ว่าการได้มีความรักรู้สึกอย่างไร สิ่งนี้ทำให้คนดังมีความเป็นมนุษย์มากขึ้น และยังทำให้เรามีเหตุผลในการตัดสินพวกเขาด้วย การหย่าร้างเป็นเรื่องที่เจ็บปวด และการได้เห็นคนดังมีประสบการณ์ทำให้เรารู้สึกเห็นใจ การนอกใจใครซักคนเป็นสิ่งที่แย่มาก และคนดังที่ทำแบบนั้นเปิดโอกาสให้โลกประณามพวกเขา ท้ายที่สุด หากตัวตนของพวกเขาคือแบรนด์ ผู้บริโภคก็มีสิทธิที่จะคว่ำบาตรหรือสนับสนุนพวกเขาตามที่เห็นสมควร

หรือพวกเขา? ท้ายที่สุดแล้ว คนดังไม่ได้เป็นเพียงแบรนด์ พวกเขาเป็นมนุษย์ แม้ว่าเราจะสามารถแยกการสร้างสรรค์ ภาพลักษณ์ และบุคลิกของพวกเขาออกจากความเป็นมนุษย์ได้ในระดับหนึ่ง แต่ความสัมพันธ์ของพวกเขา—รวมถึงความสัมพันธ์ที่โรแมนติก—อาจแยกออกไม่ได้จากแกนกลางของมนุษย์ที่มีแนวโน้มผิดพลาด อ่อนแอ และเปราะบาง ฉันไม่ได้หมายความอย่างนี้เพื่อบอกว่าเราควรเห็นอกเห็นใจคนดังนอกใจมากขึ้น การชอบทำผิดพลาดไม่ได้ช่วยยกโทษให้คุณจากการกระทำผิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อความผิดพลาดเหล่านั้นส่งผลที่เจ็บปวดต่อคนที่รักคุณ

ถ้า Levine มีความสัมพันธ์กับ Stroh ผู้คนก็มีสิทธิ์วิจารณ์เขาในเรื่องนั้น พวกเขาอาจมีสิทธิ์เยาะเย้ยเขาด้วยซ้ำ ความเห็นอกเห็นใจของฉันอยู่กับภรรยาของเขาแทน เขาและ Behati Prinsloo แต่งงานกันมาไม่ถึงสิบปีแล้ว พวกเขามีลูกสองคนด้วยกัน สำหรับเธอแล้ว เขาไม่ได้เป็นแค่เพียงตัวตน เสียงในเพลง ภาพหน้าจอความละเอียดต่ำของความเจ้าชู้ที่ประจบประแจง เขาเป็นคนที่ตั้งใจจะยึดติดกับเธอในยามป่วยและสุขภาพ ที่สัญญาว่าจะรักเธอและเธอเพียงผู้เดียว

การนอกใจเป็นสิ่งที่น่ากลัวสำหรับทุกคน นับประสาคนที่โลกกำลังจับตามองอยู่ ไม่ว่าเธอจะต้องผ่านกระบวนการใดต่อไป ไม่ว่าจะเป็นความโศกเศร้า การให้อภัย หรือการรักษา จะถูกตรวจสอบโดยกลุ่มคนแปลกหน้าที่มองว่าเธอเป็นตัวละคร หรือที่แย่ไปกว่านั้นคือ ภาคผนวกของแบรนด์สามีของเธอ เหตุผลเดียวกับที่ผู้คนรู้สึกสบายใจเมื่อใกล้ชิดกับคนดังเป็นสาเหตุว่าทำไมเราจึงควรรักษาระยะห่าง นั่นคือ การเอาใจใส่

ฉันเถียงว่าความสัมพันธ์แบบ Parasocial ไม่ได้อยู่ฝ่ายเดียวอย่างที่เราคิด คนดังอาจไม่ทราบว่าคุณในฐานะปัจเจกบุคคลนั้นมีอยู่จริง และอาจไม่ถือว่าคุณมีค่าเท่ากับที่คุณถือพวกเขา แต่พลังที่สอดส่อง กลั่นกรอง และตลกเกี่ยวกับชีวิตของพวกเขานั้นขับเคลื่อนโดยคุณ นี่ไม่ใช่สิ่งที่ไม่ดีเสมอไป หากผู้คนสามารถคว่ำบาตรและวิพากษ์วิจารณ์คนดังและผู้สร้างได้ เราก็สามารถให้คนที่มีอำนาจมากที่สุดและไม่มีใครแตะต้องได้ในสังคมของเรารับผิดชอบ อย่างไรก็ตาม ยังหมายความด้วยว่า เหตุการณ์ที่สะเทือนขวัญและแม้แต่เหตุการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจได้รับการขยายสำหรับคนดังด้วยการที่ความบอบช้ำของพวกเขาถูกแสดงออกมาในที่สาธารณะอย่างกว้างขวาง สังเกตว่า Vanessa Bryant ได้เรียนรู้เกี่ยวกับการตายของสามีและลูกของเธอจาก TMZ ได้อย่างไร วิธีที่ Taylor Swift ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่ามีแฟนเก่าหลายคน Ariana Grande เผชิญกับการตำหนิการเสียชีวิตจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในคอนเสิร์ตที่แมนเชสเตอร์ของเธออย่างไร นี่ไม่ได้หมายความว่าสิ่งที่ Prinsloo หรือ Ariel Fulmer กำลังเผชิญอยู่นั้นเจ็บปวดกว่าใครก็ตามที่คู่สมรสนอกใจ แต่มันกำลังแสดงออกมาในบริบทที่ไม่เหมือนใครซึ่งมาพร้อมกับแรงกดดันที่ไม่เหมือนใคร

นี่หมายความว่าเราไม่สามารถหัวเราะเยาะความเจ้าชู้ที่น่าสงสารของ Adam Levine ได้หรือ? ฉันไม่แน่ใจ. ในความคิดของฉัน เส้นทางที่มีศีลธรรมที่สุด คือการทำในสิ่งที่ Prinsloo และ Ariel Fulmer ขอ ให้พื้นที่แก่พวกเขาหากต้องการ เสียใจกับพวกเขาหากพวกเขาต้องการ สนับสนุนพวกเขาหากพวกเขาต้องการแสดงความเจ็บปวดผ่านงานศิลปะเช่น น้ำมะนาว. ทำเรื่องตลกถ้าคุณต้องการ แต่ตระหนักว่ายิ่งปัญหายังคงอยู่ในที่สาธารณะโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากยังคงอยู่ที่นั่นโดยปราศจากวิพากษ์วิจารณ์ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อที่เป็นแก่นของเรื่องราวเหล่านี้จะต้องทนทุกข์ทรมานนานขึ้น