ไม่ใช่คนดังที่ถูกปิดปากด้วยการยกเลิกวัฒนธรรม แต่เป็นคนธรรมดา

ขณะนี้ รัฐบาลกำลังพยายามอย่างมากที่จะหาวิธีปกป้องคนหนุ่มสาวจากความเลวร้ายที่สุดของอินเทอร์เน็ต ผ่านกฎหมายความปลอดภัยออนไลน์ (ชื่อเล่น: พระราชบัญญัติบล็อกอันตราย) รัฐมนตรีหวังว่าจะป้องกันไม่ให้เด็กเห็นเนื้อหาที่ไม่เหมาะสม และทำให้บริษัทสื่อสังคมออนไลน์มีความรับผิดชอบมากขึ้น

ฉันแน่ใจว่าพวกเขามีความหมายดี น่าเศร้าที่มีอันตรายทางออนไลน์อยู่รูปแบบหนึ่งที่ไม่สามารถออกกฎหมายต่อต้านได้ และอาจเป็นรูปแบบที่ร้ายกาจที่สุดในบรรดาทั้งหมด

การเซ็นเซอร์ตัวเอง

ปรากฏการณ์ที่น่ารำคาญนี้ได้รับการประณามในสัปดาห์นี้โดย Chimamanda Ngozi Adichie นักเขียนชาวไนจีเรียที่ได้รับรางวัล ในการบรรยาย Reith ที่ยอดเยี่ยมของเธอสำหรับ Radio 4 เธอเตือนผู้ฟังว่าคนหนุ่มสาวในปัจจุบันกำลังตกอยู่ใน “การแพร่ระบาดของการเซ็นเซอร์ตัวเอง” พวกเขาหวาดกลัวอย่างมากเมื่อถูกล่วงละเมิดและคุกคามจากกลุ่ม “ศาลเตี้ยเสมือน” พวกเขาไม่กล้าพูดในสิ่งที่คิดเกี่ยวกับประเด็นที่ถกเถียงกัน เพื่อชีวิตที่เงียบสงบ พวกเขาจึงปิดปากหรือแสร้งทำเป็นเห็นด้วยกับฝูงสัตว์ที่ทันสมัย

Ngozi Adichie ถูกต้อง และในการพูดนั้น เธอได้ชี้นิ้วไปที่ความจริงที่แท้จริงเกี่ยวกับการยกเลิกวัฒนธรรม ผู้ก้าวหน้าสมัยใหม่ยืนยันเป็นประจำว่าไม่มีสิ่งที่เรียกว่าการยกเลิกวัฒนธรรม เอาล่ะ คนดังรวยๆ สองสามคนในบางครั้งอาจรู้สึกไม่พอใจทางออนไลน์สำหรับการแสดงความคิดเห็นที่ไม่ก้าวหน้า – แต่จริง ๆ แล้วมันไม่ได้ทำให้พวกเขาต้องสูญเสียอาชีพการงานของพวกเขาใช่ไหม? พวกเขายังคงร่ำรวยและประสบความสำเร็จต่อไป ดู! ตลกดังยังออกทีวี! นักเขียนชื่อดังคนนี้ยังอยู่ในรายชื่อหนังสือขายดี! พวกเขาไม่ได้ถูกยกเลิกเลย!

แต่สิ่งนี้จงใจพลาดจุด เพราะไม่ใช่คนดังที่ถูกศาลเตี้ยปิดปากเงียบ เป็นคนธรรมดา ผู้คนซึ่งบังเอิญแบ่งปันความคิดเห็นของคนดังในประเด็นที่เป็นที่ถกเถียงกัน แต่หลังจากได้เห็นการล่วงละเมิดทางออนไลน์อย่างรุนแรงของคนดังคนนั้นแล้ว ก็ตั้งใจว่าจะไม่แสดงความคิดเห็นด้วยตนเอง เพราะกลัวว่าจะถูกละเมิดแม้แต่เศษเสี้ยวเดียว . พวกเขาไม่รวยเหมือนคนดัง พวกเขาจึงไม่กล้าเสี่ยงที่จะตกงานเพราะความคิดเห็นเพียงอย่างเดียว

ถ้าพูดตามตรงแล้ว คนธรรมดาเหล่านี้ไม่ได้นิ่งเฉย พวกเขาเงียบไปเอง นั่นคือการเซ็นเซอร์ตัวเอง และนั่นเป็นวิธีที่ผู้ตื่นมักจะชนะ พวกเขาไม่พยายามโน้มน้าวผู้อื่นถึงข้อดีของข้อโต้แย้งของพวกเขา พวกเขาทำให้สังคมไม่ยอมรับที่จะไม่เห็นด้วยกับพวกเขา ง่ายกว่ามาก. และมีประสิทธิภาพอย่างยิ่ง

แน่นอนว่ายังมีการพยายามเซ็นเซอร์ในรูปแบบดั้งเดิมมากขึ้น อย่างที่เราเห็นในสกอตแลนด์ในสัปดาห์นี้ ในงานการกุศลที่จัดขึ้นเพื่อเรียกร้องให้ยุติความรุนแรงของผู้ชายต่อผู้หญิงและเด็กผู้หญิง ผู้เข้าร่วมได้รับคำสั่งไม่ให้พูดถึงความจำเป็นของ “พื้นที่เพศเดียว” เห็นได้ชัดว่านี่คือ “การสร้างสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยและสนับสนุนสำหรับแขกของเรา” กล่าวอีกนัยหนึ่ง: เพื่อหลีกเลี่ยงการละเมิดผู้ชายที่ระบุว่าเป็นผู้หญิง

การเซ็นเซอร์ประเภทนั้นอาจเป็นเรื่องที่น่ากลัวพอสมควร แม้ว่าการเซ็นเซอร์ตัวเองอาจยังน่ากลัวกว่านั้น นี่เป็นเพราะคุณไม่ได้ต่อสู้กับคู่ต่อสู้ของคุณเท่านั้น คุณกำลังต่อต้านคุณ ถูกหักหลังจากภายในด้วยความกลัวของตนเอง ผู้คนมักจะถอยกลับโดยไม่ต่อสู้ ดังนั้น แทนที่จะพูดในสิ่งที่คิด พวกเขาพูดในสิ่งที่คิดว่าควรคิด

การเพิ่มขึ้นของโซเชียลมีเดียควรทำให้การพูดมีอิสระมากขึ้นและการเซ็นเซอร์ยากขึ้น ในทางใดทางหนึ่ง มันทำให้การเซ็นเซอร์ง่ายขึ้น – หรืออย่างน้อยก็ทำให้บรรลุเป้าหมายได้ง่ายขึ้น ลองนึกถึงปัญหาทั้งหมดที่ Stasi ต้องเผชิญในเยอรมนีตะวันออกของพรรคคอมมิวนิสต์ เพื่อยับยั้งผู้เห็นต่างและบังคับใช้อุดมการณ์ที่สอดคล้องกัน พวกเขาต้องแตะโทรศัพท์ของผู้คน สะกดรอยตามผู้ต้องสงสัย ดูวิดีโอที่ไม่รู้จบจากกล้องที่ซ่อนอยู่ และรับสมัครผู้ให้ข้อมูลจำนวนนับไม่ถ้วน ต้องใช้เวลาและความพยายามอย่างมาก ถ้าเพียงแต่พวกเขาคิดที่จะประดิษฐ์ทวิตเตอร์ขึ้นมา จากนั้นประชาชนก็จะทำหน้าที่แทนพวกเขา – โดยการกำหนดความสอดคล้องทางอุดมการณ์กับตัวมันเอง

ในยุคออนไลน์อันรุ่งโรจน์ของเรา แน่นอนว่าไม่มี Stasi หรืออย่างน้อยก็ไม่ได้อยู่ในรูปกาย ตอนนี้เราแต่ละคนมีตัวแทน Stasi ภายในของเราเอง คอยติดตามทุกความคิดของเราอย่างใกล้ชิด – และคอยเตือนเราเงียบๆ ว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากเราโง่พอที่จะแสดงความคิดผิดๆ