[ad_1]
ให้คุณค่าแก่บุคคลเหนือปาร์ตี้
นักวิชาการหลายคนสังเกตเห็นความเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา โดยที่ประชาชนได้เริ่ม ‘ชอบบุคลิกมากกว่าพรรคการเมือง การแสดงเหนือโครงการ และความจริงใจเหนือความสามารถ’
พวกเขาโต้แย้งว่าการมีส่วนร่วมของสื่อในการอำนวยความสะดวกในการอภิปรายทางการเมืองได้เร่งปรากฏการณ์นี้ ผู้ภักดีต่อ Fox News และ Trump เป็นตัวแทนล่าสุดและชัดเจนในเรื่องนี้
ทุกวันนี้ ผู้ประกาศข่าวมักนำเสนอประเด็นทางการเมืองเป็นอุดมคติและความคิดเห็นของผู้นำบางคน แทนที่จะเป็นอุดมการณ์ของทั้งพรรค
‘เราไม่ได้พูดถึงสิ่งที่ ‘แรงงาน’, ‘เสรีประชาธิปไตย’ หรือ ‘อนุรักษ์นิยม’ เสนออีกต่อไปแล้ว เรากำลังถกเถียงกันอยู่ว่าอะไร [Starmer, Davey, or Sunak] กำลังพูด.’
สถานการณ์คล้ายคลึงกันเกิดขึ้นในอเมริกาก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ครั้งล่าสุด ในระหว่างการวิ่งขึ้นสถานีข่าวที่เอียงซ้ายได้กล่าวถึงเรื่องราวของความรักในรถไฟของ Joe Biden
การตัดสินใจในแต่ละวันของไบเดนที่จะเดินทางด้วยระบบขนส่งสาธารณะมากกว่ารถยนต์ส่วนตัว ทำให้เขาเห็นว่าเขาเป็นคนเรียบง่ายของประชาชน ชายผู้เดินทางจากเดลาแวร์ไปวอชิงตันในช่วงหลายทศวรรษที่เขาดำรงตำแหน่งวุฒิสมาชิก และแม้กระทั่งในเวลาต่อมาเขาได้เป็นรองประธานาธิบดี
การเล่าเรื่องผ่านสื่อประเภทนี้เอื้อต่อมุมมองของสาธารณชนต่อผู้สมัครทางการเมือง โดยการส่งข้อความเกี่ยวกับระบบค่านิยมของบุคคล มันเชื่อมโยง ต่อแถว และดึงดูดผู้ชมให้คิดว่า ‘เฮ้ ผู้ชายคนนั้นก็เหมือนฉันเลย ฉันแน่ใจว่าเขาจะทำงานได้ดีสำหรับชุมชนของฉัน นี่คือคะแนนเสียงของฉัน’
ไม่ต้องสนใจว่าพรรคประชาธิปัตย์ที่เหลือกำลังทำอะไรอยู่
ที่กล่าวว่าการปฏิบัติต่อผู้นำในฐานะคนดังไม่ได้ให้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดเสมอไป อันที่จริง การมองเห็นบุคคลทางการเมืองที่ใกล้ชิดยิ่งขึ้นทำให้ความเป็นส่วนตัวของพวกเขาลดน้อยลง ทำให้เกิดเหตุผลมากมายที่จะไม่ชอบพวกเขา
ไม่มีที่ซ่อน
การรั่วไหลของข้อมูล บัญชีโซเชียลมีเดีย และการสื่อสารภายใน (รวมถึงการแชทเป็นกลุ่มใน WhatsApp หากคุณอยู่ในสหราชอาณาจักร) ได้นำไปสู่ ’การตรวจสอบอย่างละเอียดเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวและกิจการของนักการเมือง’
การใช้คำว่า ‘กิจการ’ มีผลมากยิ่งขึ้น ดังนั้นหากคุณคือ Matt Hancock
ราวกับว่าการนอกใจภรรยาของเขาขณะทำงานยังไม่เพียงพอที่จะลดตำแหน่งเขาจาก ‘นักการเมืองที่น่าเชื่อถือ’ ไปเป็นผู้ชายที่เบื่อการแต่งงานของเขา แฮนค็อกให้เหตุผลในการแข่งขัน ฉันคือเซเลบ โดยระบุว่านักการเมือง ‘ต้องตื่นขึ้นและยอมรับวัฒนธรรมสมัยนิยม’
เขากล่าวต่อว่า ‘เป็นงานของเราที่จะไปในที่ที่ผู้คนอยู่ ไม่ใช่นั่งในหอคอยงาช้างในเวสต์มินสเตอร์’
โอเคครับท่าน ในฐานะอดีตรัฐมนตรีสาธารณสุขของสหราชอาณาจักร จะต้องมีโอกาสที่ดีกว่าในการเชื่อมต่อกับ ‘ประชาชน’
ตัวอย่างเช่น การพูดกับคนงานที่ได้รับค่าจ้างต่ำใน NHS เพื่อหาวิธีช่วยเหลือและ จ่าย พวกเขาดีขึ้น ซึ่งจะกระตุ้นให้คนรุ่นหลังเป็นแพทย์และพยาบาลในระบบที่ – ตามหลักฐานปัจจุบัน – ไม่ให้ความสำคัญกับงานของพวกเขา
อนิจจา การมีส่วนร่วมในการดูถูกเหยียดหยามในที่สาธารณะดูเหมือนจะเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจกว่า
เป็นที่น่าสังเกตว่าแฮนค็อกกล่าวว่าเขาไม่มีความตั้งใจที่จะกลับไปเล่นการเมืองหลังจากดำเนินไป ฉันคือเซเลบ. เขากล่าวว่าเวลาออกอากาศของเขาจะถูกใช้เพื่อส่งเสริมการรณรงค์เพื่อการตระหนักรู้เกี่ยวกับโรคดิสเล็กเซีย
เสียความน่าเชื่อถือ
จากการสังเกตความโกลาหลที่เกิดขึ้นในการเมืองของอังกฤษในช่วงที่ผ่านมา จึงไม่น่าแปลกใจที่ประชากรเพียง 35 เปอร์เซ็นต์ในสหราชอาณาจักรกล่าวว่าพวกเขาไว้วางใจรัฐบาลแห่งชาติในปี 2565
ในขณะเดียวกัน ในสหรัฐอเมริกา ความเชื่อมั่นของประชาชนต่อรัฐบาลลดลงต่ำลง Pew Research พบว่ามีชาวอเมริกันเพียง 24 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่มีศรัทธาในวอชิงตัน ‘เกือบตลอดเวลา’
ความสัมพันธ์แบบ Parasocial – ความรู้สึกใกล้ชิดที่ผิด ๆ – ซึ่งได้รับการส่งเสริมระหว่างสาธารณะและนักการเมืองผ่านสื่อมวลชนตลอดจนการใช้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเช่น Twitter, Instagram และแม้แต่ TikTok ได้เสริมความน่าเชื่อถือของผู้นำบางคนในขณะที่ ที่ลดลงของผู้อื่น
ข้อสงสัยใด ๆ เกี่ยวกับคุณสมบัติของผู้อยู่ในตำแหน่งที่มีอำนาจสามารถตรวจสอบได้อย่างง่ายดายด้วยการขุดเพียงเล็กน้อย มันง่ายเกินไปที่จะค้นหา (บางครั้งขัดกับเจตจำนงของเรา) ว่าเกิดอะไรขึ้นหลังประตูปิด
ฉันไม่ได้แนะนำว่าเราดึงม่านชีวิตนักการเมืองอย่างสมบูรณ์ แต่เมื่อพิจารณาถึงอัตราการนินทาของรัฐบาลที่กำลังแซงหน้าฮอลลีวูดอยู่ในขณะนี้ ฉันต้องสงสัยว่าสิ่งนี้มีจุดประสงค์อะไร? ความยุ่งเหยิงทั้งหมดนี้เบี่ยงเบนความสนใจจากน้ำหนักที่แท้จริงของงานที่ทำอยู่หรือไม่?
สำหรับหลาย ๆ คน การดูอดีตสมาชิกพรรค Tory อย่างโหดเหี้ยมในป่าขณะกินอาหารที่น่าขยะแขยงอาจพอเพียงว่าเป็นกรรมที่หอมหวานและไม่สบาย สำหรับฉัน ส่วนใหญ่ทำให้เกิดความเข้าใจผิดอย่างไร้ยางอาย
เพียงเพราะการมีส่วนร่วมทางการเมืองต้องมีการแสดงต่อสาธารณะในระดับหนึ่ง แพลตฟอร์มที่ยกระดับนี้จึงไม่ควรเทียบเคียงหรือเปรียบได้กับสถานะผู้มีชื่อเสียง
[ad_2]
Source link