[ad_1]
การเลือกตั้งกลางภาคปีนี้มีการแข่งขันแบบใกล้ชิดหลายครั้ง แต่มีเพียงไม่กี่คนที่จับจินตนาการของสาธารณชน นักวิชาการ และสื่อในสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศได้ แคโรไลน์ ไลท์ พิจารณาว่าทำไมการแข่งขันในอะแลสกา เพนซิลเวเนีย และจอร์เจียจึงอยู่ในระดับแนวหน้าในการรายงานเกี่ยวกับการสอบกลางภาค และให้เหตุผลว่าคนดังที่เข้าร่วมนั้นได้รับการยอมรับในชื่อซึ่งสนับสนุนทั้งการรายงานของสื่อและการวิจัยทางวิชาการ การโฟกัสแบบคู่นี้ช่วยรับรองระดับการรับรู้ของสาธารณชนที่อาจไม่พบในการแข่งขันที่คนดังไม่ได้วิ่ง
- มองไปข้างหน้าถึงการเลือกตั้งทั่วสหรัฐอเมริกาในปี 2565 มินิซีรีส์ของเรา‘สอบกลางภาคปี 2022‘ สำรวจแง่มุมต่างๆ ของการเลือกตั้งในระดับประธานาธิบดี วุฒิสภา สภาผู้แทนราษฎร และระดับรัฐ และยังไตร่ตรองว่าผลลัพธ์จะมีความหมายอย่างไรต่อการเมืองของสหรัฐฯ ในอนาคต หากคุณสนใจที่จะมีส่วนร่วม โปรดติดต่อ Rob Ledger ([email protected]) หรือ ปีเตอร์ ฟินน์ ([email protected]).
ในเดือนสิงหาคม พรรคเดโมแครตได้เฉลิมฉลองชัยชนะอันน่าประหลาดใจของแมรี่ เพลโตลาในการเลือกตั้งพิเศษสำหรับที่นั่งในสภาในเขต At-Large ของอลาสก้า การแข่งขันได้รับความสนใจอย่างมากจากนักข่าวและนักวิชาการ ไม่น้อยเพราะการมีส่วนร่วมของอดีตผู้ว่าการรัฐอะแลสกาและรองผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2008 Sarah Palin แต่อะไรกระตุ้นความสนใจใน “เผ่าพันธุ์ที่มีชื่อเสียง” เช่นนี้?
ปัจจัย Palin ในอลาสก้า
ฉันครอบคลุมการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกาปี 2020 ในฐานะนักข่าว และตอนนี้ฉันกำลังดูการสอบมิดเทอมปี 2022 ในฐานะนักวิชาการ ในฐานะนักข่าว ความสนใจของฉันในการเลือกตั้งอะแลสกาในเดือนสิงหาคมน่าจะมาจากการจดจำชื่อและลักษณะใหม่ของการเลือกตั้งและผู้สมัครรับเลือกตั้ง ประการแรก ปาลินเป็นบุคคลทางการเมืองและสาธารณะที่มีชื่อเสียง และคนดูข่าวนอกสหรัฐอเมริกาคุ้นเคยกับเธอ อย่างที่สอง นี่เป็นครั้งแรกที่อลาสก้าใช้ระบบการลงคะแนนทางเลือกแบบใหม่ในการเลือกตั้งที่มีเพลโตลา: ชาวอะแลสกาพื้นเมืองคนแรกที่รับใช้ในสภาคองเกรส ผู้หญิงคนแรกที่เป็นตัวแทนของรัฐในบ้าน ตัวแทนอะแลสกาคนแรกที่เกิด ในรัฐและพรรคเดโมแครตคนแรกที่ชนะที่นั่งอลาสก้าเฮาส์ตั้งแต่ปี 2515
ในฐานะนักวิชาการ ฉันมองการเลือกตั้งจากมุมมองที่ต่างออกไปเล็กน้อย แต่ความสนใจของฉันเกิดขึ้นจากพื้นที่ที่คล้ายคลึงกัน งานวิจัยของฉันมุ่งเน้นไปที่การนำเสนอสื่อตามเพศของผู้สมัครรับเลือกตั้งและบทบาทของการเสียดสีทางการเมืองในการเลือกตั้ง การเลือกตั้งพิเศษในรัฐอะแลสกามีผู้หญิงสองคนและชายสองคนแข่งขันกันเพื่อชิงตำแหน่งสภาผู้แทนราษฎร ดังนั้นจึงเป็นตัวอย่างที่ดีสำหรับการวิเคราะห์ตัวแทนของสื่อที่มีเพศสภาพ
ประการที่สอง ชื่อเสียงของปาลินก็เป็นปัจจัยสำคัญเช่นกัน เมื่อปาลินเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งรองประธานาธิบดีในปี 2551 เธอถูก Tina Fey ล้อเลียนในรายการตลกสเก็ตช์ของสหรัฐอเมริกา คืนวันเสาร์สด (SNL). การแสดงภาพดังกล่าวได้รับความนิยมอย่างกว้างขวางและเชื่อมโยงกับมุมมองที่ไม่เอื้ออำนวยของปาลิน ในช่วงใกล้จะถึงการเลือกตั้งที่อลาสก้าในเดือนสิงหาคม วาทกรรมในที่สาธารณะได้หันไปหาผู้มีชื่อเสียงอย่างรวดเร็ว ถ่ายทอดสด การพรรณนาถึงลักษณะการระลึกถึง Palin โดย Fey ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันหลายคนยังใช้โซเชียลมีเดียเพื่อเรียกร้องให้เฟย์ชดใช้บทบาทใน ถ่ายทอดสด.
จอร์เจียและเพนซิลเวเนีย: คนดังแข่งกันชม
การเลือกตั้งพิเศษของอะแลสกาไม่ได้เป็นเพียง “การแข่งขันที่มีชื่อเสียง” เพียงอย่างเดียวในปีนี้ ในการเลือกตั้งกลางเทอมของสหรัฐฯ ที่กำลังจะมีขึ้น สองเผ่าพันธุ์ได้รับความสนใจอย่างสูงเป็นพิเศษ: การแข่งขันของวุฒิสภาในจอร์เจียและเพนซิลเวเนีย
ในจอร์เจีย ผู้ดำรงตำแหน่ง Raphael Warnock (D) กำลังต่อสู้กับพรรครีพับลิกัน Herschel Walker ผู้สมัครทั้งสองเป็นคนดังในสิทธิของตนเอง Warnock ช่วยพลิกสีน้ำเงินของวุฒิสภาด้วยชัยชนะของเขาในการเลือกตั้งที่จอร์เจียในปี 2021 และเคยเป็นที่รู้จักกันดีในฐานะศิษยาภิบาลอาวุโสในโบสถ์ Ebenezer Baptist ในแอตแลนตาที่ Martin Luther King, Jr. เป็นศิษยาภิบาล สถานะผู้มีชื่อเสียงของวอล์คเกอร์ไม่เกี่ยวข้องกับการเมือง เขาเป็นอดีตผู้เล่นเอ็นเอฟแอลและเข้าร่วมการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกฤดูหนาวปี 1992 กับทีมบ็อบสเลห์อเมริกัน อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ รับรองวอล์คเกอร์ในการแข่งขันวุฒิสภา
“ Sarah Palin” (CC BY-SA 2.0) โดย Gage Skidmore
ในเพนซิลเวเนีย พรรคประชาธิปัตย์ John Fetterman กำลังต่อสู้กับพรรครีพับลิกัน Mehmet Oz เช่นเดียวกับ Warnock Fetterman นำผู้มีชื่อเสียงทางการเมืองมาที่โต๊ะ ตั้งแต่ปี 2019 เขาดำรงตำแหน่งรองผู้ว่าการรัฐเพนซิลเวเนียและได้รับความสนใจระดับชาติเมื่อทรัมป์กล่าวหาว่าทุจริตการเลือกตั้งในรัฐในปี 2020 ออซเป็นที่รู้จักในฐานะแขกประจำใน การแสดงโอปราห์ วินฟรีย์ และเป็นผู้นำในความนิยมที่วิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวาง ดร.ออซโชว์ ซึ่งเริ่มตั้งแต่ปี 2552 ถึงมกราคม 2565 เช่นเดียวกับวอล์คเกอร์ ออซได้รับการรับรองจากทรัมป์สำหรับการแข่งขันในวุฒิสภา
อะไรเป็นแรงผลักดันให้ข่าวสนใจการแข่งขันเซเลบริตี้?
หนึ่งเดือนก่อนวันเลือกตั้ง การพยากรณ์การเลือกตั้ง FiveThirtyEight นั้น Warnock ชนะในจอร์เจียด้วยส่วนแบ่งคะแนนโหวตประมาณ 50.2% และทำนายส่วนแบ่งการโหวตที่เป็นที่นิยม 50.7 เปอร์เซ็นต์สำหรับ Fetterman ในเพนซิลเวเนีย แต่พวกเขาไม่ได้เป็นเพียงเผ่าพันธุ์ที่ใกล้ชิดเท่านั้น เหตุใด “เผ่าพันธุ์ที่มีชื่อเสียง” เหล่านี้จึงได้รับความสนใจอย่างมาก?
จากมุมมองของนักข่าว เผ่าพันธุ์เหล่านี้ทำเครื่องหมายหลายช่องเพื่อกำหนดความคุ้มค่าในการแจ้งข่าว อย่างแรก วอล์คเกอร์และออซเป็นคนดังในวงการกีฬาและโทรทัศน์ และหลายคนอาจรู้จักอยู่แล้ว ประการที่สอง ทรัมป์ ซึ่งไม่เพียงแต่เป็นอดีตประธานาธิบดีเท่านั้น แต่ยังเป็นบุคคลสำคัญทางการเมืองที่ยังคงพาดหัวข่าวด้วยการโต้เถียงใหม่ๆ อยู่บ่อยครั้ง ได้รับรองผู้สมัครรับเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันในทั้งสองเชื้อชาติ
แม้ว่าการวิจัยทางรัฐศาสตร์ชี้ให้เห็นว่าการรับรองดังกล่าวอาจไม่มีน้ำหนักมากเท่ากับที่นักข่าวมักจะมอบให้ แต่ก็ยังมีความสำคัญ ในตัวอย่างนี้ การรับรองจากทรัมป์ให้ผู้สมัครรับเลือกตั้ง และในทางกลับกัน เชื้อชาติก็ได้รับการยอมรับจากนานาประเทศ ตัวอย่างเช่น ผู้บริโภคข่าวในยุโรปอาจไม่จำเป็นต้องคุ้นเคยหรือสนใจผู้สมัครระดับรัฐในสหรัฐอเมริกา แต่แน่นอนว่าพวกเขาคุ้นเคยกับทรัมป์และมีความสนใจในข่าวเกี่ยวกับเขาอย่างต่อเนื่อง
ในที่สุด ทั้งวอล์คเกอร์และออซก็มีสถานะผู้มีชื่อเสียงเทียบได้กับทรัมป์เมื่อเขาวิ่งในปี 2559 สำหรับนักข่าว นี่คือสูตรสำหรับความน่าเป็นข่าว: แบรนด์ใหม่ของคนดังที่กลายเป็นนักการเมืองจะเหนือกว่าหรือไม่ บุคคลสาธารณะจากกีฬาและโทรทัศน์ดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่านักการเมืองอาชีพหรือไม่? การรับรองจากทรัมป์มีมูลค่าเท่าไหร่และทรัมป์จะมั่นคงหรือไม่?
มุมมองทางวิชาการและมุมมองด้านวารสารศาสตร์: (ไม่) ต่างโลก?
แน่นอนว่าคำถามดังกล่าวก็มีความเกี่ยวข้องจากมุมมองทางวิชาการเช่นกัน แต่ในลักษณะที่ต่างออกไป ในแง่ที่ง่ายที่สุด วิธีการทางวิชาการจะเป็นการวิเคราะห์และอธิบายมากกว่า ในขณะที่วิธีการของนักข่าวจะอธิบายและสังเกตมากกว่า นักข่าวมักจะครอบคลุมหัวข้อที่หลากหลายมากขึ้นในระหว่างการหาเสียง แต่มีความลึกน้อยกว่าเล็กน้อยและมักจะไม่มีกรอบทางทฤษฎีหรือการวิเคราะห์ข้อมูลที่กว้างขวาง
คำถามเช่นคำถามข้างต้นอาจปรากฏเป็นตะขอ พาดหัว หรือข้อความยั่วยุที่ท้ายบทความข่าว แต่จะไม่ได้รับคำตอบที่แน่ชัดในแบบที่เราคาดหวังให้ได้รับคำตอบในการวิจัยเชิงวิชาการ วารสารศาสตร์และวิชาการมีแนวทางที่แตกต่างกัน แต่มีความคล้ายคลึงกันอย่างแน่นอนในสิ่งที่นักข่าวอาจเห็นว่าน่าแจ้งข่าวและสิ่งที่นักวิชาการเห็นว่าควรค่าแก่การวิจัย และด้วยความหมายที่เกินจากปี 2022 “การแข่งขันของเหล่าคนดัง” ในช่วงกลางภาคอาจเป็นที่สนใจของทั้งคู่
โปรดอ่านนโยบายความคิดเห็นของเราก่อนแสดงความคิดเห็น
หมายเหตุ: บทความนี้ให้ความเห็นของผู้แต่ง ไม่ใช่ตำแหน่งของ USAPP – American Politics and Policy หรือ London School of Economics
URL แบบย่อสำหรับโพสต์นี้: https://bit.ly/3epIipS
[ad_2]
Source link